這世界並非只有黑白兩色—關於都更這件事

在說「灰色」作為答案之前，請記得這世界對多數人來說，應該是彩色的。而鳥類具有接收特殊波長的視覺細胞，這也是為什麼鳥類顏色如此多彩，因為他們眼中的世界和我們完全不同。

Birds’ Eye View Is Far More Colorful Than Our Own

在演化出美麗的羽毛之前，你必須先能夠看見色彩。

法律只保護懂它的人，這是第一個原則。法庭沒有所謂的公平或是正義，所有的舉證和辯論都只是為了說服一個人，而法官並不是神。

今天拆掉的東西，或許明日成為古蹟。

誰說一定要新式設計高樓大廈中庭花園？老街蜿蜒巷弄，也是一種美景。再說那些頂級豪宅的設計讓我覺得噁心，因為他們完全模仿紐約或倫敦古老公寓的樣貌。看見一個洋鼻子洋眼睛的建築格格不入地佇立在普通公寓之中，這種感覺就好像你買了一個仿冒的包包還很開心的到處炫耀，但所有人都知道這是個假貨。你有種就弄個鳥巢或央視大樓，至少還有些新意。

都更的利益是為了更他們的人。

如果這個國家會變得更好，是因為他的國民，如果這個城市會變得更好，是因為他的居民（如：<落腳城市>）。地價上漲是因為買主出現，握有土地者是已經被套牢的人，他只能等待買主開價。都更案是卡在，地主沒有拒絕的權利，他們連沉默都無法保持。

所以兩億將他們變成一個獅子大開口的釘子戶，因為他們忘了米蘭達權利。


米蘭達權利第一項：你有權保持沉默，你對任何一個警察所說的一切，都將有可能變成在法庭上對你不利的證據。


當怪手開進民宅的同時，我才想到，難怪台灣沒有大陸那樣獨一棟拔地而起的建築（釘子戶之名由來），因為不管怎樣，你還是會被強行拆除。

這就要說道非常奇怪的台灣人個性，我們從小被灌輸服從，卻無法安居樂業，我們竭力避免罷工這類事務，卻只是放任資方不斷壓迫。然後爆發抗爭，因為沒有人懂得法律程序，或者這些程序在被人弄懂之前，就已經通過。

而且奇怪的是，既然各說各有各的好處，為什麼不能用討論或公聽會的方式，或是任何合理的、和平的方式去解決一件事。一定要訴諸媒體、流血、抗爭、暴動。

你的確喚起大家的注意，但這並不會讓事情解決。

解決的方法很簡單，要嘛就各退一步，或就此僵持不下。也許可以放個十年二十年，他們的兒子女兒就有故事可以聽了。你可以為自己的理論堅持或抗辯，相對的別人也有這種權利。不是大聲、人多，或官大、權高就贏，而是你能夠說服每一個人。

這是台灣最缺乏的教育，也是為什麼台灣老是在國際官司上吃鱉的原因。因為你無法說服任何人，連自己都搞不清處要去的目的在哪，要如何決定腳步的方向？

我到現在還沒有被任何一方說服，或看見他們要說服誰的論述。

卡薩諾瓦是個書癡

原文作者：John Maxwell Hamilton
譯者：王藝
出版社：麥田
出版日期：2010年01月29日
ISBN：9789861736129

書可以延伸出許多職業，除了作家、出版者和印刷商，你還可以選擇另一種尖酸的方式—成為評論家。

獻給那些愛書的人，在這本短短的400頁一共引用了四百多條的資料。

還有那些資料崇拜的人，因為這些引用不全是為了提倡他們自己存在，比方說這段

「對卡爾馬克思<資本論>的負面評論，無法阻礙俄國革命和冷戰的發生，同樣地，他的合作者弗雷德里克恩格斯所寫的正面理論，也無法保證共產主義的蓬勃發展。」

馬克吐溫：「這是上帝的仁慈，在我們的國家，我們有三種無法用言語形容的美妙物品：言論自由、良心自由，還有明智審慎地不去嘗試實踐前述的自由。」

在讀的過程中我猜這是個英國人的作品，翻到內折發現他是個美國人，然後在讀到一半的時候發現他有個英國祖父。

果然，這無所不在的小諷刺可不是一般人做得來的
看看這印在封面的推薦：

「把我笑翻了！」──瑪麗．安東尼（法國最後一任皇后）
「一本好書再加上一杯烈酒」──蘇格拉底（古希臘哲學家）
「你不能鞭打這本書！」──薩德侯爵（性虐待文學始祖）
「令我愛不釋手！」──阿特拉斯（希臘神話中的大力神）
「我等不及出書了！」──亞伯拉罕．林肯（美國第十六任總統）
「我給漢彌爾頓的評等A！」──納旦尼爾．霍桑（十九世紀文壇巨擘）
「愛極了其中一部分；恨極了其他部分」──化身博士（Dr. Jekyll and Mr. Hyde）
「.--/---/.-./-../-.--」──山繆．摩斯（摩斯密碼發明人）
「這是一部偉大巨著！」──畢卡索（世界著名畫家）
「生氣勃勃、像匹馬，具有驚人的啟發作用！」──戈黛娃夫人（為求減稅，裸體騎馬繞街的貴婦）
「它就是為了這個？」──古騰堡（活版印刷發明人）

對了，我還真的去查了表，摩斯密碼發明人說的是wordy（囉唆）

還有這段也很棒
「具有特色的學術出版物和那些有見解的刊物一樣，讀者群極小，教授們必須有理論，還必須努力把他們的理論推銷給別人。當教授們不是在炫耀他們的理論時，他們就是在互相攻擊。」

這也是為什麼開課的教授喜歡自己寫教科書，因為這是天降的市場壟斷。

關於酒類

基本上酒量這種東西，完全是以「用進廢退」法則運作。

每個人喜歡的酒類也可以各自表態
並且某程度上說明了他們的生活和性格

好酒不需要廣告，尤其是便宜又好喝的酒
通常很快就會沒有

剩下的不是價錢太高讓人卻步
就是耍寶來著賣罐子的

所以平時在大眾品牌中找個可以喝的酒精飲料
大抵不出 jack daniel's 或是各家黑啤

一個酒品不好的人
跟他第一次喝是失誤
第二次就是蠢蛋

安全駕駛最好找原先就滴酒不沾的人
最好大家請他飲料，反正不貴又保證安全

失戀當屍體大家都會原諒你
但太常當屍體只會導致活人朋友離你遠去

酒精傷腦，這也是為什麼喝酒不能開車。

她說與其喝那些東加西加不知道加了甚麼的調酒
不如喝啤酒、葡萄酒、白蘭地、威士忌、伏特加
所以我也養成了不喝調酒的習慣。

你吃的東西真的新鮮嗎？

作者：蘇珊．佛瑞柏格

作者：Susanne Freidberg

譯者：黃薇菁

出版社：天下雜誌

出版日期：2011年03月02日

ISBN：9789862412404

並非新鮮食物就沒有問題。

只是單純覺得商業週刊這期的內容，那個該怎說呢？有些偷懶。

通篇內容大概就是麥克波倫（Michael Pollan）的書摘，然後不巧這本書又是2008年出版的<到底要吃什麼？速食、有機和自然野生食物的真的真相>，久周出版。

希望他們有達成協議。

這本書居然已經絕版了，不過在書店通路上有時候會有意外的現貨，或是圖書館也有藏書，如果沒有就一定是被另一個食品恐慌的人幹走了，因為我就是在圖書館借的（當然還了）。

麥克波倫全部的書都很有趣，除了揭發真相之外，對於日常食物的選擇也有一些建議，以及實際體驗的心得報告。

關於商周文中敘述的一些問題，美國方面有後續的修正法案。消費者團體開始力抗連鎖食品產業，而一些健康食品的擁護者也越來越多。

問題產生之時，接下來應該可以提供替代方案、延伸問題、解決辦法或是改變的對策。可能預定放在下一期，畢竟週刊編輯者的一週總是特別短暫。

比較值得一提的書摘是：

「…消費者愈來愈想要不必看到外型就能拿來吃的水果，二十世紀末，隨著便利性成為所有食物產品的第一要件，現切水果的市場大放異彩。」

（他們如果看見台灣的現切水果攤位，應該會尖叫奔逃吧。）

「…許多受歡迎的水果（尤其是蘋果）切開後很快就變得不上相。一家德國公司經過多年實驗，於一九九九年提供「自然封鮮」（NatureSeal）的解決辦法，其檸檬酸鈣配方使蘋果切開後看來仍新鮮可口長達二十八天。」

麥當勞（當然這位黑心食品的教父）很快開始利用這技術。

不過最新的技術是從蘋果下手，是的又是萬惡的基因改良。Okanagan Specialty Fruits公司的專利，直接關掉蘋果產生多酚氧化的基因，所以切開的蘋果不管過了多久，都不會變色。

該公司的網頁介紹：
Beauty ofArctic Apples is more than skin deep

當然不是skin deep這應該已經more than peel deep或gene deep了。

now in 不教而殺 謂之虐

子張曰：「何謂四惡？」子曰：「不教而殺謂之虐；不戒視成謂之暴；慢令致期謂之賊；猶之與人也，出納之吝謂之有司。」《論語·堯曰篇第二十》

詳細的說明：http://big5.zhengjian.org/articles/2008/3/17/51688.html

重點在於下面的延伸問題：

1、你知道共產國家有哪些特點？
2、古人言：「暴政必亡」，你認同嗎？請舉古今例子加以說明。

不管是智慧財產權，或是其他任何法令，都應該要有討論、改進的空間。
法律是源自於人的思想，為了使人民生活得更好，所訂立的基本規範。
它應該要，也必須可以，從各種角度去修正或重新解釋。

不光是音樂，小說、漫畫、圖檔，甚至是很多設計都面臨盜版問題。
你要問的是，為什麼在盜版猖獗氾濫的情形下，還有很多人可以從中獲利。

答案很簡單，因為這些東西「夠好」。

好到我們不在乎高昂的運費、不在乎長久的運輸時間，也願意擁有。
今天盜版的問題，讓人感覺不到公平正義的，是因為他們專拿非主流下刀。然而對於大廠商做出來的，明顯抄襲的東西，卻讓他們保有解釋空間，用「致敬」這個最智障的白目謊言來掩飾他們的黔驢技窮。

「違法」定義何在？
今天國家可以因為這個理由，衝到一個民眾家裏，將他的東西取走。
那他是不是有一天，可以衝進你的家門，將你就地正法？

姑且不論這是否延伸太遠，每個人摸摸良心，你自己有沒有過盜版的行為，不管是下載任何音樂影片或是圖檔，甚至是看了網路上別人上傳的正版影片。

這些都會構成侵權行為。

政府因為抓不勝抓，所以直接放棄，而拿一介草民開刀，甚至連警告都沒有。你以為你在幹麼？殺雞儆猴嗎？很抱歉，我們都是進化完全的人類，請用文明的方式處置。應該要先有完整的規範，這些規範還必須要人人都知道，人人都做得到，人人都願意遵守。

顯然他們根本不care我們在想什麼，因為四年的選票已然到手。

時代正在改變，網路的出現改變了很多東西，法律要能趕上現況，而不是要現況屈就法律。我們的世界從來沒有所謂的常態，只有不斷的改變，抗拒改變，然後是更多改變。這是新的時代，但政府生了一個古董般的腦袋。

建議調查小組：進一步去分析這些電台，他們播出的內容、聽眾，做問卷確定他們對民眾的影響。那些會控告別人侵權的人，往往不是因為損失，而是因為自己賺得不夠多。做完這些之後，然後問問你自己，這樣做對於台灣現行的視聽產業，會造成什麼影響。

台灣電視節目越來越慘不忍睹，廣播節目都是廣告。你連最嚴重，造成中南部地區洗腎人口暴增，讓台灣變成洗腎王國的地下藥廣告都沒辦法禁絕。

這樣的政府卻查封一個小小的網路廣播電台。

民主政府也不是這樣，你要能夠為人民做事，而不是兩手一攤說：「你可以講阿，我們不是中共。」然後搞這種恐怖行動，你這樣跟共產黨有什麼不一樣，人家至少還敢光明正大的承認自己共產，打著民主的招牌賣著共產的肉，有沒有羞恥心阿。