有些東西遠比想像中有趣得多

透過明確描繪問題的樣態，找到新的解決方法。

https://m.youtube.com/watch?v=oaoD8F3VMlM

貨幣系統

https://m.youtube.com/watch?v=lmSwgWAUDk4

open source ecology

一樣的問題，新的解法

答案不會只有一個，也永遠在進化。

如何定義"愚蠢"

關於這篇
你依賴網路和維基百科嗎？小心你已經成為最愚蠢的一代

何謂愚蠢?無知的人是愚蠢的，知道有正路而不行是愚蠢的。
而我並不認為閱讀紙本書才是獲取知識的唯一正道。

網路興起並不是一種流言亂竄的混亂局面。

每個人說的東西真實與否都會受到即時的考驗，
所以你必須有條理的敘述並且正確的引述。

並且快速
至少在這個話題消滅之前抓住

在台上拿著麥克風東抓西扯
已經得不到注意並且充滿危險

Do something

說真的，每次聽到有人說西方世界多文明進步好平等有人權好想移民云云，那是因為人家過去願意奮力爭取努力追求，君不見革命歷史只願自掃門前雪，還希望有天政府會自動開竅，那我只能說你就乖乖躺下給統吧不要說夢話了。

金玉良言

統稱，內容通常會是ㄧ些大家都知道，而大家又都做不到的事。

味覺/嗅覺

用麥當勞的食物去騙美食家

我真的覺得，除非你從小就只吃好的東西(完全食物，極少人工品)，或是人生大多數進食的時候都吃新鮮的東西，否則實際上味覺真正敏銳的人，老實說，我沒碰過幾個。

到處都是頭銜和名稱
於是你忘記走進來的目的

壓力讓你專注在其他的細節
而不是放入嘴裡的東西

有沒有這麼麻煩

緣份

一種人際關係的借代，
泛指強求不來，揮之不去的關係。

特權

原文連結：機場趕辦護照
百分之二十的特權者造成百分之八十公務人員的困擾。

週五趕在兩個出差的中間吃飯空檔，跑去郵局辦點事。有個婦女背著個小孩很生氣的在貴台大聲說話。原來是她是要幫兒子申請戶頭，卻沒有帶證明（戶口名簿或身份證之類的，我猜），櫃台人員好心跟那位太太要了電話，想要口頭確認，對方卻沒有接電話而無法辦成。

結果那位太太來來回回在郵局走來走去大罵。
「如果今天是你的家人我看你一定會通融拉！」

結果好死不死那個櫃台人員跳到我這號，其實我已經做好被臭臉的心理準備，因為遇到這種事情，心情恐怕不會很好，結果櫃台小姐還是心平氣和的，專業又快速的處理完我的事務，也許她已經見怪不怪了。

手段

假設你有一個目標，那麼從所在位置到目標點的方法
我想應該不只一種。

成為政治人物或許是一個方法，如果對現況感到不滿。
人有無數種方法可以改變未來，但絕對不包括待在原地。

如果抗爭一開始就沒有實質的效果，或許可以試試其他方法，
但記得，人無法欺騙自己，無論是為了什麼樣的目的。

讀書/工作/做人

總之就是三個或然可以任選放進以下的句子中：
「會＿＿不見得會＿＿，會＿＿又不見得會＿＿。」

人都是矛盾的集合體，所以才會在沒有學歷的情況下事業有成，事業有成之後又去追求學歷。追求高峰可能是社會中堅份子的主要特質之一，持續找新的目標並且達成。只是我不知道為什麼亞洲人，尤其是事業有成的人下一步通常沒有別的就是學歷。

然後問那些老人最遺憾的事情，大多是年輕時沒有好好唸書。

但是其實會讀書又≠學歷高。或許是亞洲社會都太看得起學歷，新聞常常酸那些碩/博士生高不成低不就，反而顯露出社會潛意識對這些的重視。但學歷只是一個符合某種規定的學習，他不等於工作也不等於做人，所以也不應該等於評斷一個人的標準。

真要說的話，證書還比較能彰顯一個人的能力。

門檻的更動（通常是降低）只是突顯出台灣教育系統的特質：害怕權勢、壓迫弱者、逃避批評。一個大家都好的學校就是沒有什麼好的，一個什麼都會一點的學生就是沒有能力的學生。就像教育綱要一樣：德智體群美十項全能的結果就是大家什麼都不會。一日之所需，百工司為備。社會需要每個行業的專業，而不是很多頭銜。

頭銜這種東東生不帶來死不帶去並且惹人討厭。

考不上或申請不通過只是代表你不符合這個體系內的基本要求，不過我本來就對EMBA之類的東西無感，太多人把這東西當成是社交/推銷/相親工具了。有心想唸書方法一大堆：拜託教授旁聽、自己鑽研、成立討論會之類等等。放新聞逼迫學校改變標準，就是另一回事了。

反核的理由

科學樂觀常常會讓人有不正當的期望。

把一些問題想成「隨著幾十年之後」就可以解決，並不會幫助人們過得更好。這只會導致每一代都忙著解決上一代留下來的爛攤子，並且給下一代製造新的問題。研究者最基本而困難的，是認清自己的限制，創意固然重要，但更需要的是看清楚所處的年代，以及真正所面臨的問題。

總是以為核廢料在幾年之後，會有新的科學研究解決。

事實證明隨著時間過去，人們忙著發展更多功能、更快速的電子產品，產生更多的高科技廢棄物。發射更多衛星，製造更多的太空垃圾。核廢料仍舊是一個無解的問題，物質不滅定律所以只能等著衰變，而衰變週期就像時間的單位，一秒就是一秒，十年就是十年，在那之前先衰敗的是容器和附近居民的事。

我不覺得多了電力、通訊設備、高科技化，會讓人過得更好。
我們或許比早期的人活得更久，但並不會變得更快樂。

是，不是。好，不好。要，不要。

所謂社交，
就是融合了願意與隱藏的否定，
形成一種和樂融融的表象。

或許是我太過偏激，
但我真的很討厭一些民族性比方說：
搶著付帳、給東西用塞的、大聲說不用的推辭（再私底下抱怨）。
表面上說不用但實際上一定要給的尤其討厭，
又不是不給，說聲謝謝收下就不行，
非得要別人又請又求才收下等等之類的事。

雖然有些人會覺得這些習慣很可愛（who?）什麽之類的。

但我實在非常討厭強迫別人的感覺，
說不要、不喜歡、討厭、住手（好像歪掉了）
我就會馬上停止，像隻訓練有素的狗那樣。

阿所以又帶著困惑與為難入眠了。

不同部份

有的詐欺犯會幫鄰居到垃圾，
有的流浪漢會捐發票。

清廉並不能掩蓋無能的事實，
這些事情應該分開來看，

如果這個人是我同事，我可能會覺得蠻開心的，
因為他溫文儒雅並且循規蹈矩，
但下班之後我絕對不會想跟這種人喝酒。

也有那種完全不知道平常在幹麼，
但吃肉喝酒必然出現，
世人稱之為酒肉朋友。

每個人都有許多面向，

所以吸毒這件事，和他的才氣不能混為一談。
毒品是所有負面事件的源頭，
所以才需要禁止。

百毒煙為先，
勒戒所煙毒犯100％從小就有吸煙，
所以才會禁止販售給未滿十八，
你要到一定的年紀，才有毀滅自己人生的權利。

死了就什麼都沒有了，
活著的人會以自己的心意，認定你在另一邊，
開心就好。

如果醫院只剩下病人

最近很多新聞是關於醫生、護士出走。

健保局、醫院、醫生、護士甚至是病患都有立場，
當薪水不多時，有一些人還是為了道德撐住，
當自尊遭受踐踏，能撐下去的人也就越來越少。

我希望醫生和護士出走，
理由是
當饑荒來臨，最先死的是那些品行純良的人，
這些人不偷不搶，甚至將僅剩的一點糧食分給別人，
然而卻是最先餓死的一群人。

多少人領著不高的薪水撐在那裡，
最後卻是第一批被控告到破產，工作到過勞死。

離開醫院，不是單一行動，
而是一起，全部，同時離開。

只有這樣能逼迫那些視健保為理所當然的人，
開始珍惜所得到的一切。
只有這樣能逼迫政府修改法律，
開始制定合理的法律。
只有這樣，環境才會改變。

到這時候，那些流竄各地的醫護人員，
自然會慢慢回來。

至少那時，他們還活著，並且不會背負著債務。

014案之美鈔鑑定

一肩扛起的理由：

1.因為收錢沒分，講出來只會被圍剿得更慘。

（「幹！沒分到還被爆料，你死定了你！」）

2.哭哭看有沒有人可憐他。

（之後就可以推給「檢方逼供」「為大局著想」等等之類的屁話。）

美鈔灰燼鑑定：

1.收集全部灰燼測淨重，除以單張鈔票灰燼，可大約推得數量（反正實際數量只會多不會少）。或是溶於馬桶水，先測一張鈔票燒成灰溶於一定量水的酸鹼值，再測化糞池的酸鹼值，推算美鈔量，不過尿酸和屎水會造成誤差。

（話說回來米國有毀損國幣罪嗎？）

2. 從防偽功能去找鑑定的方法。

燒成灰的普通紙張和燒成灰的鈔票有什麼不同？

→鈔票在紙張界的獨特性。

美金的多國流通性導致它成為世界上最多人仿冒的鈔票，為了防偽，米國人在鈔票上下了很大的功夫，有興趣的人可以看看這本書：32街的偽鈔天才

你會發現，雖然做偽鈔的人可以毫無顧忌的大花特花，但這本書最主要的罪犯（堪稱史上最嚴重的偽鈔案主）卻花很多心力在「洗錢」上，因為只要找到一張偽鈔，人們就會開始注意拿到的錢。如果再次在同一個地點使用偽鈔，被當場抓到的機率非常高。

所以他們在全美各地，像游牧民族一樣，用大面額鈔票購買小東西。然後這些小面額的真鈔就可以安心的存入銀行，或是提供平日花用。是的，即便偽鈔製作者也必須使用真鈔，尤其是在居住地點附近花用，以確保不被循線追查到。新台幣沒什麼好仿冒的是因為流通性太低，要尋線追查十分容易。

不過近年來塑膠鈔票（信用卡、悠遊卡、IC卡等等）和手機等電子載具消費的興起，對偽鈔市場也造成微妙的影響，不過信用卡也不完全安全，哎呀又扯太遠，這個留待之後再說。

目前的分辨鈔票真偽法：

（來源：http://www.wikihow.com/Detect-Counterfeit-US-Money）

    (1) 觸摸

    (2) 和手邊的真鈔比較

         （有些劣質偽鈔會浸泡茶水、揉捏，做成用舊的樣子，

             所以最好的方法是請店員換一張給你。）

    (3) 注意印刷細節

          （目前的印刷技術可以克服大部分的細節，

              除非做的人頭腦簡單並且把你當成和他一樣的蠢蛋。）

    (4) 注意紙張中的染色纖維

    (5) 檢查編碼（這部份通常銀行比較會注意）

    (6) 鈔票中的塑膠線

塑膠會燒結，所以應該會有比較大塊的殘骸可以鑑定（一樣收集全部殘骸定量，6300萬的灰燼應該不少）。

另外是美金有使用少量的磁性墨水（magnetic ink），這種磁力非常非常低，用一般的強吸鐵還是無法將鈔票字桌上吸起來，但磁性墨水的特殊成份在燃燒後如果還能保持特性，那鑑定就方便多了，一人發一根磁鐵跟釣竿玩釣魚遊戲即可。

當然還有另一種最簡單的方法，

就是打電話給FRB（Federal Reserve System），或FBI（據說有高級設備的實驗室）。

「嗨，你好，我想請問有沒有辦法鑑定燒成灰的美金？喔對了，它們還泡在馬桶水里呢。」

像一把磨利的刀想斬殺些什麼

批判性思考有時會讓人成癮，想要閱讀更多，以做出更多反駁。然後是更多資料、更多辯論。實際上並沒有建立任何東西，但精神上莫名的覺得很爽。

就像引到一群怪放大決一口氣清光一樣。

但這些對於真實世界的人際交流一點幫助也沒有，和人和諧相處有兩個最重要的成份：和別人想的一樣，或是，別人並不知道你的真正想法。

只能盡力打造刀鞘。

花束

一種容易讓人感傷的有機物質。

就算持續換水，剪去爛掉的莖部底端，
也無法停止逐漸凋謝的命運，

像個癌末病患那樣。

住在市區的狐狸

早上醒來就看到這個很有趣的新聞：

倫敦市區藏嬌客 狐狸與人共存

野生動物要在人類的環境下適應很容易，比方說一些市區的鳥類（麻雀、鴿子、白頭翁、斑鳩）或是郊區邊園地帶的熊。

超強借位的鴿子。

（看來是不能借圖的，只好勞駕各位去網站上看了。）

前陣子很紅的掉落熊，可惜後來被車撞死了。

動物依循本能維生，當牠可以滿足食物和居住安全之後，你會發現牠們根本懶得親近人類。麻雀很難養，因為牠太膽小了容易被嚇死。但也是因為這種膽小的個性，使牠們能夠在離人類非常近的環境下生存。

假設一開始有很多種不同個性的麻雀，而一有風吹草動就先飛走的個體能夠生存，遲鈍或反應慢的則無法繁衍下一代（被抓走或找不到食物），這樣的條件下使得麻雀的後代越來越靈敏。

麻雀之所以沒有演化出親近人的型態，是因為牠就算不親近你，也可以活得很好。牠不需要和公主一起唱著歌，也不用飛到人的手上這些能力。

我覺得人和動物最大的不同點在於動物只做有意義的事情，人類才會殺時間找娛樂或是幹些沒有意義的事。

而熊沒有演化出親近人類的效應，可能是在牠跑到到你家門口，舉手要打招呼之前就會先被擊殺。

動物也是有個性的，貓狗也有不親人或個性彆扭的。

假設一隻狗的親近指標在1-10，1代表完全討厭人類，會攻擊侵害牠領域的人類，討厭觸摸。10代表完全喜歡人類，和任何一個陌生人都可以玩得很好。我家目前養的那隻大概是3，牠對觸摸的喜好非常低，不會主動撒嬌，吃飯時完全不能靠近，一靠近就翻臉不認人。

這隻親近指表3的狗訓練之後或許可以達到4，把觸摸和食物連結，讓牠覺得摸頭=有東西吃，就會比較給摸，但無論如何是不可能達到10的地步。

這麼說來10的狗我好像也養過，但後來掉了，因為牠跟誰都能玩，不會看家就算了，跑出去也不知道要回來。我個人覺得理想的狗大概在6-7之間，至少會認主人並且對其他動物友善。而有些玩賞犬的確需要10來確保他們的下一代能夠生存。

狗透過人類長時間馴養，發展出許多和人類相處的特質，比方說渴望觸摸，指向性（也就是牠會順著人臉朝向去看向某個地方，以及要食物的時後會站在你面前而不是背後），這些在其他動物身上極罕見的特性。

1950年代開始有馴化（domestication）的系統性研究（pdf檔），實驗採用的對象是銀狐。因為他們嘴巴太小，不能攻擊大型獵物，也無法負重（再次印證人類的祖先不會馴化沒用的動物，是說這些年來人類的演化方向越來越奇妙了...）。總之實驗用各種不同的方式，測試出狐狸的個性之後，讓其中最親近人的狐狸互相交配，再找出更親近的互相交配，幾個世代之後，他們發現不但可以培養出非常近似狗的個性的狐狸，連狐狸的毛色都漸漸轉變成引人注目的花樣（斑點、色塊出現）。

重點來了，實驗培養出的狐狸數量太多，所以會開放一般民眾認養，我猜想這可能是倫敦市區狐狸的主要來源。

不過問題往往會因為觀點的不同而改變答案，
苦等拍不到帝雉，哪知背後...

帝雉曰：「眾親可是在找？」

登山客或賞鳥者會互相告誡不要餵食動物，是因為你沒辦法餵食牠們一輩子，這會害牠們喪失野生的求生技巧。我想這個問題的前提是人類有保護好牠們的生存環境，要不然這世界最終只會剩下高度馴化的動物。

稱謂及頭銜

用在不熟的人，及幫助理解人的一種方式。

寫過幾篇文章就可以自稱作家，
出了一張專輯就忙著簽名，
搞了幾個演講就可以號稱博士。

這些人不是在做這些事，而是在享受這些事的附加效應：虛榮。

地域性和那些人的特色

最近迷上了Pinterest，

雖然目前還不支援中文，但日文好像可行（漢字部份）。

他的概念跟「願景板」有點像，可以剪貼上所有你喜歡的東西，

可以看別人的剪貼板，也可以互相分享東西。

比方說一些設計、繪畫、手工藝、生活方式、食譜等等，

可以分別設好幾個板子貼不同類型的東西，也可以全貼在一起，

總之是個非常有趣的系統，我覺得比臉書或twitter還好玩，

至少垃圾內容少，沒有廣告，介面也比較美觀（我覺得）。

有時候光看貼出來的東西，就可以感覺到這個人的特質，

我把這些感想條列出來。

總之，這是一個非專業並且充滿偏見的人種心得，

而例外不在討論範圍內。

[英國人]

黑色幽默。

通常跟死亡、流血或智商相關，亞洲人會覺得有點糟糕，但又該死的很好笑。

高度完整性的創意。

看似不甚專業的社會調查報告（但標題都下得很有趣）。

莫名其妙的悲觀。

[美國人]

毫無來由的自信。

「雖然你可能也許是對的，但這並不代表我就是錯的。」

「you know」

英雄主義。

搞笑片一定會有吐跟裸露的情節。

[台灣人]

住在鬼島者對自己悲觀，但住在其他地方的人通常比較樂觀。

會因為感動而捐出為數不小的款項。

高位者會有智商下降的傾向，無理取鬧的來源。

對外國人特別親切，對本國人則不一定。

[原住民]

這也不會怎樣，那也不會怎樣。

「～的拉。」

不悲觀也不樂觀，但可以開心度過每一天。

[靠近天龍國的居民]

「我們天龍國阿…」

有意無意的會講出口。

[天龍國居民]

分兩種，要不完全不提，

就是提到爆炸的程度。

[日本人（東京）]

「…」

然後快步離開。

[日本人（大阪）]

一群人聚在一起的時候，

感覺會說些很有趣的笑話，

但其他人完全不懂笑點在哪。

[台中人]

「真的假的？」「真假？」

[台南人]

在台南「…。」

不在台南「這超難吃的，又貴。」

[旅人，或喜歡旅行的人]

本質上就是樂觀的人，

如果不是這樣，那他們哪裡都不會去。

[澳洲人]

可以把英文講得完全讓人聽不懂，

另一個國家則是菲律賓。

[法國人（女）]

（怒）（爆粗口）（煙）

或面無表情。

設計感上衣＋牛仔褲，

就算親切起來感覺還是有點距離。

[法國人（男）]

異常的親切，

合理懷疑這是法國女性之所以個性扭曲的原因之一

（或互為因果？）

[義大利人（女）]

家常菜大師。

[義大利人（男）]

帥哥。

一老就變形。

[巴西人]

屁股。

（以上）

這世界並非只有黑白兩色—關於都更這件事

在說「灰色」作為答案之前，請記得這世界對多數人來說，應該是彩色的。而鳥類具有接收特殊波長的視覺細胞，這也是為什麼鳥類顏色如此多彩，因為他們眼中的世界和我們完全不同。

Birds’ Eye View Is Far More Colorful Than Our Own

在演化出美麗的羽毛之前，你必須先能夠看見色彩。

法律只保護懂它的人，這是第一個原則。法庭沒有所謂的公平或是正義，所有的舉證和辯論都只是為了說服一個人，而法官並不是神。

今天拆掉的東西，或許明日成為古蹟。

誰說一定要新式設計高樓大廈中庭花園？老街蜿蜒巷弄，也是一種美景。再說那些頂級豪宅的設計讓我覺得噁心，因為他們完全模仿紐約或倫敦古老公寓的樣貌。看見一個洋鼻子洋眼睛的建築格格不入地佇立在普通公寓之中，這種感覺就好像你買了一個仿冒的包包還很開心的到處炫耀，但所有人都知道這是個假貨。你有種就弄個鳥巢或央視大樓，至少還有些新意。

都更的利益是為了更他們的人。

如果這個國家會變得更好，是因為他的國民，如果這個城市會變得更好，是因為他的居民（如：<落腳城市>）。地價上漲是因為買主出現，握有土地者是已經被套牢的人，他只能等待買主開價。都更案是卡在，地主沒有拒絕的權利，他們連沉默都無法保持。

所以兩億將他們變成一個獅子大開口的釘子戶，因為他們忘了米蘭達權利。


米蘭達權利第一項：你有權保持沉默，你對任何一個警察所說的一切，都將有可能變成在法庭上對你不利的證據。


當怪手開進民宅的同時，我才想到，難怪台灣沒有大陸那樣獨一棟拔地而起的建築（釘子戶之名由來），因為不管怎樣，你還是會被強行拆除。

這就要說道非常奇怪的台灣人個性，我們從小被灌輸服從，卻無法安居樂業，我們竭力避免罷工這類事務，卻只是放任資方不斷壓迫。然後爆發抗爭，因為沒有人懂得法律程序，或者這些程序在被人弄懂之前，就已經通過。

而且奇怪的是，既然各說各有各的好處，為什麼不能用討論或公聽會的方式，或是任何合理的、和平的方式去解決一件事。一定要訴諸媒體、流血、抗爭、暴動。

你的確喚起大家的注意，但這並不會讓事情解決。

解決的方法很簡單，要嘛就各退一步，或就此僵持不下。也許可以放個十年二十年，他們的兒子女兒就有故事可以聽了。你可以為自己的理論堅持或抗辯，相對的別人也有這種權利。不是大聲、人多，或官大、權高就贏，而是你能夠說服每一個人。

這是台灣最缺乏的教育，也是為什麼台灣老是在國際官司上吃鱉的原因。因為你無法說服任何人，連自己都搞不清處要去的目的在哪，要如何決定腳步的方向？

我到現在還沒有被任何一方說服，或看見他們要說服誰的論述。