首先感謝我們的新美編，人間觀察有了新封面！
然後話說編輯大人我前陣子買了瓶難喝到爆炸的紅酒。
（附上照片，以防眾親踩雷。）
這玩意兒倒也不是、喝也不是、泡澡不錯但我沒浴缸，
所以今天買了包牛肉燉了吃掉。
好像低於某個價錢的東西，就不能也不應該對它抱有太的期待，
低於某個價格，你就只能忍受有酒精成份的酸辣葡萄汁，
而不是理想中差強人意的紅酒。
有時候花了大錢也不見得划算，比方說樂器或運動器材，
因為要實際用了才有那個價值。
然而每個人心裡都有一把尺，決定你每一次的消費。
除了你覺得需要高級的東西（舉凡吃穿用度：iphone, ipod, ipad, AKG耳機, FZ, LV...... ）有的人對吃絕不能妥協，有時候是擦的東西，穿得東西、聽的東西、背得東西、用的東西。
有時候是覺得划算、有時候是因為需要，還有一些莫名其妙的時候：
像是正翻的店員或是帥到炸的員工。
當然後有更多的時候是根本就不知道為啥要買這個，但是錢還是花了。
我最近才慢慢感覺其實自己受到一些東西的影響，
像是環保的水、有機的蔬果、和再生的東西
這些東西真的對健康比較好？對環境比較友善嗎？然後暖化真的會因為我們良心發現而減緩嗎？抑或是根本沒有暖化這件事？一切只是商人和少數人士的陰謀？
話說回來，本篇並不是要討論暖化與否，基本上環保這件事本來就是值得鼓勵的，如果有些誘因，使大多數人對這件事情有了正向的行動，那也不錯。
（如果有興趣的話，可以多注意一些文章、書籍所引用的資料，你會有全新的發現）
這邊要探討的是，透過暖化這件事，某些商人引起大眾恐慌趁機賺取的暴利。
如果每次消費都是投一次票，那我們至少可以先看清楚選項再做決定。
[p2]本週紐思
2010/02/27智利大地震8.8級
傷亡人數
估計：30萬
實際：1279人
排除海嘯之外，地震有超過一半以上的死亡原因是因為建築物倒塌。
所以如果死亡人數減低，有超過一半以上的原因，要感謝政府。
事實上，在智利震區周圍，超過99％的房子安然無恙，有的人家裡甚至連盤子都沒破一個。
自從1960發生9.5級大地震之後，智利政府變十分重視地震這個天然災害。既然目前仍然沒有預測的方法，那麼只好從避難著手。但是超過8級的地震，如果在台灣，除了等死之外別無他法。
但智利政府採取強腕手段，要求斷層帶建築物防震達9級，未達到表準者一律拆除。
所以事實上超級防震的建築是存在的。
這地震新聞數量遠不如海地，除了因為死的人不多之外，台灣政府鄉愿的把頭埋起來也是個原因。
[p3]十八以下不可點閱
[p4]然後這大概是40以上比較有興趣的
羊毛とおはな「晴れのち晴れ」
[p5]綠色EQ：我們不要漂綠的地球
本週推薦書，
簡介有點拗口，但其實就是在探討「環保問題」的問題。
這本和其他的危言聳聽不太一樣，他主要是在探討環保的商業行為，以及實際上的經濟效益。
事實是你很難找到一種完美的方案，不會對環境或生物造成任何傷害。
比方說，用一張新的紙（傷害樹木）或是用再生紙（傷害水源）。公平貿易到底是肥了廠商，或是對當地生活真的有所幫助？畢竟他們真正需要的，並不是經濟作物而是糧食作物。
而你多付的錢，是不是真的值得？還是自我感覺良好？
市場論調顯然假定道德與環保必須花費更多成本，也就是你必須付出更多的錢，來買到所謂的公平正義。但當公平正義需要金錢時，那是否間接的阻擋了某些人的道德誠意？
不過平凡如我，也就便宜都好。
[p6]本週波偷
攝影者：million9
（以上）
沒有留言:
張貼留言