老實說應該要先來跟某人討論一下
這種專業的問題，但最近遇不到她，真是殘念。
就法律立意而言，我覺得繼承法本身可以幫助社會中資產流動。比方說一個有十億家產的人過世，他的小孩可能繼承了五億，剩下這五億就可以再頭入社會資源（學校、公共建設建立與維護等），讓財富達到重新分配。
那麼也許有人會反應說：就像所得稅一般，照資產額度分配比例不就好了？但要劃分資產界線實在有困難度，有錢人覺得自己是窮人，平民覺得自己應該可以領補助。現在的所得稅比例其實也應該要更新，因為台幣有緩慢的在縮水，一個月入四萬的生活水準，可能跟三十年前月入兩萬五差不多。但你很難去說一個稅法應該要怎麼做才對，世界各國的人民對自己國家的稅法都很有意見，即便是人人均富的德國。之前一個離職的瑞士銀行員工，向德國財政部以250萬歐（約新台幣二億）兜售一張有「重要情資」的光碟。
德國二話不說的買了，顯然逃漏稅遠大於這個數字，喔耶。
哪像台灣欠稅可以一筆勾銷，媽的想到我姊我爸我媽每年繳那些所得，他媽的是繳辛酸的唷？這些人領了稅金作成的薪水，難道不會睡不安穩嗎？每次想到這些就要一直回想， 阿嬤常說的：「因果報應。不是不報，時候未到。」
如果有的話，我希望有生之年可以見證。
（以上）
沒有留言:
張貼留言